Piekrītu par LTV nabadzīgo saturu pilnībā, taču Kota ievēlēšana šai ziņā nekādu saulīti aiz mākoņiem nepiedāvā.
Taču diemžēl tas, kas raksta sākumā teikts par to iedragāto uzticību pēc Putina sistēmas fatālās ietekmes uz horizontālo taimkodu, man par to uzticības zaudēšanu nav īsti pārliecības. Ja aptaujātu cilvēkus, kas nav žurnālistikas studenti, kas nav arī politika.lv regulārie lasītāji vai ar līdzīgām interesēm un profesionāli ar šo jomu saistīti, gluži vienkārši, ja vispār vēl atcerās šo gadījumu, tad diezin vai saprata, ka tā bija klaja cenzūra un politiska iejaukšanās. Tur zināmā mērā pati žurnālistu cunfte ir pie vainas arī pati. Vai kāds no medijiem ir veltījis savas dārgās tintes burtus vai ētera laiku, lai reaģētu uz NRTVP Kleckina paziņojumu par to, ka patiešām tāds zvans ir bijis? Es neesmu pamanījusi, varbūt kāda īsziņa kaut kur ir parādījusies par šo. Demokrātiskā valstī pēc šāda paziņojuma NRTVP priekšnieka maiņa būtu neizbēgama. Cunfte pati arī nav nekādā veidā uz to reaģējusi, no pašreizējās "žurnālistu savienības" arī nav ko gaidīt.
Otrs iemesls, bez nezināšanas un neskaidrošanas ir tas, ka panorāma un ltv arī, līdzīgi kā 100 kalvīši, zatlers, ir nekas cits kā sabiedrības spogulis. Man ir grūti ar to samierināties, bet neredzu veidu, kā šo sabiedrību lai pamodina. Kas tad cits, ja ne pati sabiedrība uzskata, ka mediji piedāvā tikai negatīvo, vajag vairāk pozitivā. Kāpēc cilvēki droši vien ar lielāku prieku redz LTV ziņu dienesta sižetu ar teatrālu uzvedumu, kā vīrs un sieva skatās Panorāmu, kā pierobežas pagastā ir atskrējis teliņš utt, nevis to, kāpēc notiek tas, kas notiek ar Latvijas pastu vai kāpēc skaisti sakoptās pilsētas mērs no piejūras ir jāapcepuro, ja viņš vismaz pilsētu ir sakopis. Kāpēc pēc brutālas pozitīvisma kampaņas tiek balsots par tās organizētājiem? Sabiedrība pati izvēlas skatīties bez tabu par pikantākām privātāš dzīves detaļām, degpunktus, tautas balsis utt, starp tām donu huanu un senjoritu mīlas likstām vai latvijā ražotām neprāta cenām vai kā vēl tos citus seriālus sauc, kur redzami nekas cits, kā spožākās aktierzvaigznes no latvijas debesu juma.
Visbeidzot, nekādu satura kvalitātes uzlabojumu nevarēs sagaidīt,kamēr nekas nemainīsies žurnālistikas kvalitātē. Diena lēnām kļūst par visai nelasāmu avīzi, savukārt ziņu raidījumi visos trīs kanālos ir zem jebkuras kritikas. LTV rīta programma vispār ir 90to sākuma līmenī, savukārt lnt rītaregulāro raidījuma "seju" kalvīti ir beidzot nomainījuši citi politiķi, kuriem neviens nespēj uzdot sakarīgus jautājumus. Viņiem pietiek pateikt tikai vienu vai divas pr-istu noformulētas frāzes, kuras pēc tam vēl visi interneta portāli atražo. Tā viņš ir.
Cerams, ka jaunie žurnālisti nāks ar jaunu attieksmi, kompetenci un drosmi pētīt un vētīt un skaidrot!
Jaņdžs
30.03.2008 18:21
Mani interesētu lasīt analīzi vai 1.5 mil cilvēku sabiedrībai ir iespējams šodienas pasaulē paturēt savu identitāti un valodu. Bez iedziļināšanās jautājumā zinātniski, bet pēc paša subjektīviem novērojumiem es teiktu "ne". Nenoliedzu, ka varbūt ir kaut kādi iespējams noturēties, bet manuprāt ne pašreizējos apstākļos un ar pašreizējo pieeju. Mēs pat necenšamies nenovēršamo aizkavēt un papētīt, ko darīt, lai mums kaitīgos procesus apietu vai aizkavētu. Šo iziršanu visi savā dziļākā subjektivitātē izjūt (kāpēc tad sūdzās par negatīvām ziņam?), jo tagad saprot, ka tā sauktās trešās atmodas pamatā nebija revolūcija, bet nostalģijas vilnis.
Skolniece
23.05.2008 15:16
iespējams, es ne pa tēmu, bet tikko pabiju visai interesantos kursos!!! "Mediju kursos" kurus vadīja neviens cits kā Elksnes kundze! Nu, tā kura skaitās Panorāmas galvenā redaktore un "100. panta" vadītāja! Varbūt citos gadījumos tiešām ,lai saprastu , ir vairāk jāzina pamatinformācijas un šādu tādu sakarību, taču te pat es redzu,ka kaut kas ir galīgi šķērsām! Kādu profesionalitāti un objektivitāti var prasīt no raidījuma, kura "galva" māca amatpersonas - kā neatbildēt uz žurnālistu jautājumiem, vienvārdsakot - kā runāt, neko nepasakot!!! Man gan jāatzīst, ka Elksnes "100. p." es neko augstu nevērtēju. Bet, ir ļoti žēl, ja šāda spēlētāja uz "visām pusēm" regulē arī Panorāmas saturu!
