... ka trūkst raidījumu par laukiem, par mežiem, par medicīnu, par teātri, par izstādēm - par visu to, par ko patiesībā skatītājs informāciju sen var iegūt nepastarpināti, ja vien būtu pamanījis, ka laiki mainījušies un televīzija vairs nav vienīgais masu informācijas līdzeklis.....Tāpēc attiecībā uz televīziju - sabiedrībai būtu jāprasa no LTV gan tāds saturs, kāds tai ir nepieciešams, gan arī vienlaikus jāļauj LTV cilvēkiem strādāt, eksperimentēt ar raidījumiem, tematiem, formātiem. Jo tikai tā beigās var kaut kas izdoties. =====
Autore ļoti pamatoti atzīst, ka televīzija ir tikai viens no plašsaziņas līdzekļiem. (Daži mēdiju teorētiķi pat uzskata, ka televīzija ir optimāla galvenokārt tajos gadījumos, kad viena un tā pati bilde ir jānoraida ļoti daudziem cilvēkiem - nu piemēram 11.septembra teroristu uzbrukumi, Irākas karadarbības sākums vai Olimpisko spēļu atklāšanas ceremonija. Šajos gadījumos televizoru nevar pārspēt nekas. Visu pārējo var izlasīt Internetā, lejuplādēt no failu apmaiņas tīkliem vai skatīties ar YouTube.)
No otras puses autore arī aizstāv uzskatu, ka LTV būtu jāļauj "strādāt, eksperimentēt ar raidījumiem, tematiem, formātiem" ... acīmredzot, par nodokļu maksātāju naudu. Bija arī tāds gadījums, kad tika radīta "valstiska Interneta vietne" - sk. https://www.latvija.lv/Default.aspx . Projekts, kurš ir studentu kursadarba līmenī izmaksāja ap 100 tūkstošiem latu. Zinot, cik neefektīvas ir visādas valsts pārvaldītas mēdiju struktūras, varbūt tomēr nevajag ļaut "strādāt, eksperimentēt"... Un tad autore atzīs, ka ir labi un taisnīgi, ka visu veidu televīzijām jātaisa šovi, skandāli un citas lētas izklaides. Jo katru dienu tomēr nesākas karš un nenotiek olimpiskās spēles.
ieva - autorei
03.12.2008 09:30
man šķiet, ka nevajdzētu tomēt tik ļoti reitingus saistīt ar vēlmēm. jāņēm vērā arī piedāvājums. ja mājās ir pieci kanāli un gribas atsļēgties pie TV, tad diezko liela izvēle, ko skatīties, nav
skatītajs
03.12.2008 23:48
Man ar nožēlu jākonstatē kārtējais primitīvisms auditorijas izpratnē, ko var izlasīt šajā jocīgajā rakstā. Protams, ka neviens profesionālis nopietni neizmanto fokusgrupas kā pretsvaru statistikai un reitingiem. Katra desmitcilveku grupa var runat, melot utt ko grib kam nav sakara ar aptauju vai reitingu izvērtēšanu. lai nu paliek, kaut gan varetu sagaidit no Tv profesionaļa zināmu izpratni ko var un ko nevar ar fokusgrupas metodi.
daudz nopietnaka problēma ir auditorijas retoriska debilizešana un polarizešana, - it ka ziniet viņi butu liekuļi, kas skatas serialus bet saka , ka grib teātri. Protams, piedavajums ir no svara, kā saka Ieva. Taču svarīgāk ir tas, ka skatītāji skatās gan vienu, gan otru. ja ne Latvijā, tad citu valstu auditoriju pētījumi skaidri rāda šajā vizrienā.
Izskatās arī, ka Arta Ģiga ir no tiem, kas vēlas, lai neprofesionāļi atstājas un nemaisas pa vidu TV profesionāļiem. demokrātijā gan vienmēr būs tā, ka sabiedriski svarīgos jautājumos neprofesionāļi jauksies iekšā. Vispār, kaut kā dīvaini, ka Arta Ģiga netieši komplimentē LTV, no kuras tika izsviesta. Tas kāds dīlis? Par ko?
johaidī - autorei
03.12.2008 23:58
"taču jāatceras, ka minētais pēc ilgiem gadiem ir pirmais konceptuālais dokuments, ko LTV pati ir radījusi. Protams, šajā dokumenta projektā ir pretrunas, tas ir līdzīgs valdības deklarācijai, kur katrs gan ir pierakstījis savu daļiņu, bet kopainas diemžēl joprojām nav. Tomēr šis ir solis uz kaut kurieni".
Hei hei, kas tad nu? Vai tad Nekā Personīgi parasti nebrauc ierēdņiem virsū par to, ka šamajie saņem algu par to, ka atnāk uz darbu, bet prēmijas- par to, ka strādā? Par ko te priecāties? Par to, ka LTV beidzot salikusi kopā teikumus jēdzīgāk nekā agrāk un ka tagad nav jākaunas, ka vadībai maksā algu? Hallo... Kur realitātes sajūta? Pēterītis malacis, beidzot uzrakstīja teikumu bez kļūdām...
